摘要:一、修订意义 JJG161-1994《一等标准水银温度计》检定规程已经实施10余年，随着科技发展，规程中对检定设备的规定已不符合检定要求，规程部分内容有待改进，并且检定结果的不确定度也需重新评定。 此外，由于一、二等标准水银温度计在制造工艺和检定方法上基本一致，因此可以考虑将JJG161-1994和JJG128-2003《二等标准水银温度计》检定规程（以下统称“旧规程”）合二为一。 修订后的JJG161-2010《标准水银温度计》检定规程（以下简称“新规程 ”）于2010年9月6日经国家质检总局发布 ，并自2011年3月6日开始实施 。 新规程由中国计量科学研究院、北京市计量检测科学研究院、云南省测试技术研究院、广东省计量检测科学研究院负责起草。 参加单位为冀州市耀华器械仪表厂、湖州唯立仪表厂。 二、修订的主要内容 此次规程改动较大，且涉及面广。 通过对一、二等标准水银温度计检定规程合并的修订，使检定规程内容更加合理，完善；让使用人员更容易了解检定所使用的检测设备和检测方法； 检定规程按照相关的规程格式要求重新编写；按照JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》对不确定度规范化且重新评定；取消旧规程中不合理和落后的内容；对标准设备的选择更合理；提高了量值传递的可靠性。 主要修改内容如下： 1.取消一等标准水银温度计。 2.更改测量范围为-60℃～300℃。 3.提高了标准水银温度计的技术指标。 4.提高了检定设备的技术指标。 5.修改了部分检定方法，简化了部分检定程序。 6.重新评估标准水银温度计不确定度。 7.增加附录内容。 三、规程重点解读 1.取消一等标准水银温度计15年来 ，JJG161-1994一直作为检定二等标准水银温度计的依据，但在对一等标准水银温度计及二等标准水银温度计不确定度的分析中发现，它们的不确定度相差很小，一等标准水银温度计已经不适合做检定二等标准水银温度计的标准器。 另外，由于水银污染环境，国际上有些国家已经逐渐淘汰水银温度计，逐步改用数字产品。 所以这次修订取消了一等标准水银温度计，将现有的一等及二等标准水银温度计合并为标准水银温度计。 2.更改测量范围为-60℃～300℃ JJG161-2010 将测量范围由 JJG161-1994 的 -60℃～500℃ 和 JJG128-2003 的 -60℃～300℃ 改为 -60℃～300℃ ，主要原因有3点： （1） 经调查 ， 国内几乎没有 300℃ 以上的标准水银温度计。 （2）目前，没找到哪个厂家生产此范围的温度计。 （3）目前 ，省级计量院 （所 ）几乎没有专门设备检定高温300℃的温度计， 仅有极少数石化企业和个别省所开展过300℃以上的标准水银温度计的检定。 3.提高了标准水银温度计的技术指标对旧规程首次及后续检定中的温度计示值修正值的允许范围作了部分改动，比旧规程规定的技术指标有所提高（最高提升0.05℃）。在我们分析不同生产厂家（北京、上海、沈阳、河北）的标准水银温度计的两三个周期的数据后，统计出占95%以上比例的标准水银温度计都符合要求，按照统计结果放大后给出标准水银温度计示 值修正值及零位允许范围。

摘要:人体的电解质浓度信息由于其重要的诊断价值，因 此 使 电 解 质 分 析 仪 广 泛 应 用 于 临 床 检 验 中 。JJG1051-2009《电解质分析仪 》检定规程的制定 ， 对于保 证 仪 器 测 量 的 准 确 一 致 ， 势 必 起 到 重 要 作 用 。JJG1051-2009经国家质检总局批准于今年1月6日正式实施。 作为该规程的主要起草人， 利用本文将相关知识背景介绍给大家。 一、电解质测定的历史 人体体液中含量较多的电解质通常有钾 （K+）、钠（Na+）、氯 （Cl-）、钙 （Ca2+）、镁 （Mg2+）和碳酸氢盐 （HCO3-）等，在这些电解质中，钾（K+）是细胞内液的主要阳离子，钠（Na+）是细胞外液的主要阳离子，氯（Cl-）是细胞外液的主要阴离子。 因此，目前这3种离子的测定是临床诊断非常关注的，这也就是为何电解质分析仪测定项目通常选取这3种离子进行测定的缘由。 人类生命体的许多器官、系统的疾病、外界环境的某些变化和某些外源性因素，都可能引起或伴有电解质代谢的紊乱，使这些电解质浓度发生变化，测定这些浓度数值的改变，对临床诊断治疗能够提供重要的帮助。 因此，临床电解质测定是临床实验室检验项目中很重要的内容。在离子选择性电极法和火焰光度法问世之前，是用化学沉淀法来测定血清中K+、Na+的， 这种方法操作复杂，需要较熟练和严格的技术操作，且准确度差，不适合大批量样品和急诊常规检测。 因此，我国卫生部于1992年发文，规定在临床检验项目中淘汰化学沉淀法测定K+、Na+。 20世纪40年代成功研制的火焰光度计为这两种离子的测定带来了新的检测手段，50年代以后， 火焰光度法迅速在临床检验中得到广泛应用。 火焰光度法的基本原理是样品中的钾、钠原子受火焰的热能作用而被激发处于激发态，因激发态的原子不稳定，迅速返回到基态，并释放出能量，发射出元素特有波长的辐射谱线。 样品溶液中钾、钠的浓度越大，所发射的光也愈强，用已知量的标准溶液与待测样品液对比，即可计算出样品中的钾、钠浓度。 该方法的优越性，使火焰光度法成为临床检验测定K+、Na+的参考方法，同时由于其重要性，火焰光度计因此被列为强制检定管理的计量器具。但火焰光度法需要用燃料气体，测定中样品需要稀释，会带来稀释误差。 因此，在临床检验要求越来越严格的情况下，自20世纪80年代以后，更加简便、快速的离子选择性电极法在临床检测中得到广泛应用，催生了电解质分析仪。 美国病理学家协会（CAP）在1995年的临床实验室间质控调查结果显示， 在6767个临床实验室中，火焰光度法的用户已不到1%（0.95%），其余全是离子选择性电极法的用户。 离子选择性电极法可用全血、血浆或血清直接测量，而不必对样品进行稀释；同时，该原理的电解质分析仪结构简单，操作方便，不需要任何易燃性气体，提高了安全性，目前，用电解质分析仪的离子选择电极法已基本取代火焰光度法。氯化物的测定较之钾、 钠已居次要，1953年Schales提出了硝酸汞手工滴定法测定氯离子，在二苯卡巴腙显色指示剂的条件下进行，用目测法判断汞与二苯卡巴腙络合物的淡紫色出现作为反应终点。 该方法的缺点在于反应终点难以判断，且受胆红素、血红蛋白和血脂的干扰。 现在常用的方法是硫氰酸汞比色法，样品中氯离子与硫氰酸汞作用，生成难以解离的氯化汞，并释放出相当量的硫氰酸根离子，该离子与试剂中铁离子结合生成橙红色的硫氰酸铁， 其色泽深浅与氯化物的含量成正比， 在525nm处进行比色就可对样品中氯化物进行定量。 该方法灵敏度高，但试剂有剧毒，会污染环境，随着对环保的重视，这种方法也将被淘汰。 测定Cl-的经典方法是库仑滴定法。 在恒定的电流和不断搅拌的条件下，以银棒作为阳极，不断生成的Ag+与样品中的Cl-结合，生成不溶性的AgCl沉淀。 溶液中氯化物浓度可利用法拉第常数进行计算， 库仑数与滴定时间和电流的乘积成正比，最后由仪器内微处理机自动换算成浓度，以数字显示出测量结果。 由于库仑滴定法重复性好，且不受光的干扰，所以这种方法既是美国临床化学协会（AACC）选定的血清Cl-测定的方法，又是美国国家标准局（NBS）测定Cl-的参考方法。 库仑法由于设备相对复杂， 因此，目前临床检验中应用最广泛的Cl-测定方法还是离子选择性电极法。 CAP 1995年室间质评调查报告的结果显示，在6641个参加质评的临床实验室中，使用离子选择性电极法的用户占92.83%。 二、电解质分析仪的原理及生产、使用现状 电解质分析仪通过测量由电解质、离子选择电极与参比电极构成的电池电位，从而测出电解质溶液中的离子活度。 电池电位与溶液中特定离子活度的关系符合Nernst方程式。在一定条件下，血液中的活度系数保持不变，因此，离子浓度与测量电位呈现线性关系。 采用已知浓度的溶液对电极进行校准，在仪器内建立一条工作曲线，然后测量样品溶液的电极电位，通过仪器内部的计算机就可以算出样品溶液中该种离子的浓度。世界上第一台以离子选择性电极为传感器的临床电解质分析仪于1975年问世， 当时只能测定K+、Na+两项。 到20世纪80年代初，国外已有测定K+、Na+、Cl-三项的仪器。 现在生产电解质分析仪的国外著名厂家有美国Beckman 公 司 、Ciba -Corning 公 司 、Medica 公 司 、Nova 公司、IL公司、Orion公司、Kodak公司、Dupont公司等； 日本Hitachi公司、Shimadzu公司、Jookoo公司等 ； 瑞士AVL公司；丹麦的Radiometer公司；芬兰的Kone公司等。 我国电解质分析仪的生产起步较晚，20世纪80年代初我国有几个厂开始引进组装电解质分析仪，如南京分析仪器厂引进的IL公司的501型K+、Na+分析仪；上海医分厂引进的Medica公司的K+、Na+分析仪；北京医疗器械研究所仿制美国Orion公司的K+、Na+分析仪；上海医疗器械研究所研制的K+、Na+、Cl-分析仪。 20世纪90年代初，深圳几家公司开始研制电解质分析仪，有代表性的是深圳希莱恒医用电子有限公司自主研发的系列电解质分析仪。 据不完全统计，目前国内生产电解质分析仪的厂家和公司达20多家，产品的质量相差很大，其中好的国产电解质分析仪的性能和质量已达到国外同类仪器的水平。电解质分析仪使用的真正普及是近10年的事情，卫生部于2004年下达的《医疗机构基本标准（试行)》的基本设备配置中已给以明确要求。 在这个标准中，要求二级以上综合医院必须配备钾钠氯分析仪，二级以上中医医院及二级以上中西医结合医院， 必须配备钾钠分析仪，急救中心或急救站必须配备电解质分析仪。 由于这个标准为医疗机构执业必须达到的最低标准，是卫生行政部门核发《医疗机构执业许可证》的依据，加上电解质分析的重要性，因此，目前这种设备在医疗机构的配备应用面非常广泛。 据不完全统计，仅国内的该类仪器年产销量已经达到5000台左右。 三、起草过程 在JJG1051-2009制定之前， 电解质分析仪的检定/校准无据可依， 因此在该设备的计量管理中存在盲区，为了保证广大患者的权益，黑龙江省计量检定测试院提出申请，经国家质检总局批准立项起草该规程。起草单位进行了大量调研工作，先后拜访了国家临床检验中心的相关专家、原国家血清无机离子标准物质的研究人员，得到国内多个仪器生产厂家的帮助，在查阅国家和国际相关标准， 并进行了大量实验的基础上，JJG1051-2009初稿于2002年起草完毕并进行了审查，因该规程涉及的人血清无机成分国家标准物质由于制造方原因停止复制，导致该规程无法实施，该规程的批准实施也只能够搁置。 近几年，临床溯源性的国际要求越来越高，医疗卫生行业对此非常重视， 对该设备检测要求非常强烈，因此，借助国家又重新研制成功人血清中无机成分标准物质、部分计量院（所）正在进行该项目标准物质研制的机遇，JJG1051-2009得以完成。 四、规程内容与技术指标的说明 JJG1051-2009起草制定过程中，由于尚无同类仪器通用或专用的国家标准和国际标准，因此，以临床检验的质量控制规范和体外诊断医疗器械产品的临床特征作为本规程制定的主要依据。 同时考虑到使用领域的专属性，尽量做到与现行有效的医药卫生行业YY/T0589－2005《电解质分析仪》行业标准保持一致。 JJG1051-2009中对仪器的性能评价主要从重复性 、示值误差、稳定性、线性误差和交叉污染率等五个方面进行衡量。 其中，重复性、稳定性、线性误差和交叉污染率这些技术指标的确定与各个生产厂家提供的仪器技术指标相统一，同时与YY/T0589－2005的要求也基本一致。示值误差是仪器的重要技术指标，这个技术指标的确定充分考虑了仪器的应用领域，也考虑了临床参考方法的决定 作用及 我国 和世 界发 达国 家 （特 别是 美国NIST）标准物质的研究情况，并结合了大量实验。 值得一提的是，JJG1051-2009中对这一指标的检定要求采用人血清标准物质，这是考虑到临床常规测量过程的特异性和参考物质的互换性问题会对测量产生影响。 考虑到仪器测量过程的变动性，因此对仪器的稳定性也作了具体要求，JJG1051-2009中稳定性的要求 与YY/T0589－2005的要求完全一致 。 对于电化学分析仪器，如何保证在仪器使用的量程范围内测量的准确一致非常重要， 因此，JJG1051-2009中对仪器的线性测量的误差给予明确，采用的线性误差技术指标与YY/T0589－2005的要求完全一致。 考虑到目前还有部分老仪器没有自动冲洗功能， 因此，JJG1051-2009依然保存了交叉污染率这个技术指标， 其要求与YY/T0589-2005完全一致。

摘要:一、规程修订的背景 2013年依据国家质检总局国质检量函（2013）101号文件要求，由天津市计量监督检测科学研究院负责对JJG4-1999《钢卷尺检定规程》（以下简称“旧规程”）进行了修订。 2015年8月JJG4-2015《钢卷尺检定规程》（以下简称“新规程”）经国家质检总局批准，自2016年2月24日起实施。由于旧规程使用已经14年，期间计量器具的生产技术、执行标准和使用要求都有了较大改变，尤其是新标准QB/T2443-2011《钢卷尺》、GB/T13236-2011《石油和液体石油产品 储罐液位手工测量设备》 及OIML R35-1：2007（E）《常用的长度测量工具》国际建议颁布施行后，新标准与旧规程在对计量性能、计量器具控制、检定方法和测量不确定度评定等方面的要求有很大的变化。基于这种情况，规程修订本着计量特性要求与标准接近或一致的原则，对旧规程各项计量性能、计量器具控制、 检定方法和测量不确定度评定进行了必要的修改、增加和删除，以满足实际工作要求。 二、修订原则 1.依据OIML R 35-1：2007（E）、QB/T2443-2011及GB/T13236-2011有关标准的规定。 删除、调整了旧规程中有关的计量性能、计量器具控制、检定方法的内容和要求。2.按照JJF1002-2010《国家计量检定规程编写规则》，对旧规程的格式进行了重新编写，部分内容进行修改、增加和删除。 3.依 据JJF1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》， 对钢卷尺示值误差测量结果的不确定度进行评Ⅰ级和Ⅱ级的准确度分级，改用30m长度内的最大允许刻度误差代替。GB/T13236-2011对示值误差的要求与国际建议OIML R 35-1：2007 （E） 以 及 GB/T13236-2011 的 要 求有很大的冲突。 （4）GB/T13236-2011规 定 ：测深钢卷尺 （量油尺 ）0～30m内任意点的最大允许误差均为±1.5mm，没有米分度、厘米分度及毫米分度的误差要求，误差分布不是随长度的变化呈线性增减值而是一定值，当测量范围小时准确度低于普通钢卷尺；当测量范围大时准确度高于普通钢卷尺。 这与现行企业标准QB/T2443-2011及旧规程示值误差的要求有冲突之处。 具体数据分析比较如表1所示。 通过表1数据分析：量油尺（测深钢卷尺）按照GB/T13236-2011规 定，表面上看准确度提高 ，但实际上，30m大规格的尺带准确度提高1倍， 而5m小规格的尺带准确度放宽了近3倍。 经广泛了解生产厂及使用部门，5m～20m规格的卷尺使用量是最大的。 根据上述分析，本次规程修订： 方案1：保留测深钢卷尺的有关内容，单项列出各项技术指标。限定以标准钢卷尺的修正值逐点修正来保证量传系统。这样便于今后测深钢卷尺在检定和使用中有法可依、有章可查。 方案2：删除测深钢卷尺的有关规定，日后另起草“测深钢卷尺检定规程或校准规范” 具体地对测深钢卷尺的计量性能要求再作具体规定。但这样做在新的法规出版以前，测深钢卷尺的检定将面临无规程可依的局面，会给计量工作带来一定的困难。而且，据调研情况可知，钢卷尺是列入国家强制检定目录的工作计量器具，部分属于强制检定。 尤其是测深钢卷尺主要使用在油罐的测量中，直接用于贸易结算。 按照国家有关规定，强制检定的计量器具是不宜起草校准规范的。 另据分析，测深钢卷尺这类大尺寸低准确度计量器具量传标准尤为标准钢卷尺最合适，选择其他的测量标准并不一定适用，普及会有一定的困难，另起草规程或规范意义值得商榷。 以上两种修订方案广泛征求专家、使用单位及生产单位及规程审定会的意见后，最终规程采用方案1，保留测深钢卷尺的有关内容。规程修订本着计量特性要求与标准接近或一致 的原则，新规程增加了“后续检定的普通钢卷尺尺带标称长度和任意两个非连续刻度之间示值最大允许误差，可以是上述首次检定示值最大允许误差值的两倍”的要求。 6.示值误差公式 旧规程3.4条被检钢卷尺的示值误差，“应是受检 点的读数值与标准钢卷尺的修正值的代数和”的定义 有误。 规程修订推出示值误差计算公式： ΔL=L-（Ls20+δL） 式 中 ：ΔL———被 检 尺 受 检 点 的 示 值 误 差 ，mm； L———被检尺受检点的标称长度，mm；Ls2 0———标 准尺 20℃时的实际长度，mm； δL———标准尺上读得的被检尺受检点的偏差值，mm。 五、检定时所涉及的计量标准器情况 钢卷尺检定的主标准器为：标准钢卷尺，标准钢卷尺是最常用的线纹类计量标准器，无需重新确立。 钢卷尺检定规程自1958年就已制定， 国内一般计量技术机构都能很容易地实现测量。 具有普遍性、可靠性和易操作性，本次规程修订不涉及计量标准的重新建立。 在量值传递方面，根据JJF1094-2002《测量仪器特性评定》，U要≤1/3MPEV。 使用标准钢卷尺的标称值不符合测深钢卷尺以及Ⅰ级钢卷尺量值传递的要求，规程修订明确规定测深钢卷尺以及Ⅰ级钢卷尺示值误差的检定应使用标准钢卷尺的修正值对示值误差进行修正。 Ⅱ级钢卷尺后续检定及使用中检验的钢卷尺示值误差的检定可使用标准钢卷尺标称值直接测量。

摘要:JJF1033－2016《计量标准考核规范》解读 国家计量技术规范 JJF1033－2016 计量标准考 核规范 ( 以下简称新规范) 已于 2016 年 11 月 30 日由国家质量监督检验检疫总局正式批准发布，并 将于 2017 年 5 月 30 日 起 实 施， 与 旧 规 范 ( JJF1033－2008) 相比较，新规范增加了操作性， 提升了有效性，更加科学、合理，给计量标准考核 和管理工作提供了新的、全面的技术依据。

摘要:落锤式冲击试验机包括非金属落锤式冲击试验机、金属落锤式冲击试验机两种。落锤式冲击试验机广泛应用于公路、铁路、水利、建筑、建材、化工、冶炼、钢铁等行业，是检验产品抗冲击性能的重要仪器之一。我国在2008年以前虽相继出台了多个国家行业标准，如JB/T9389-2008《非金属材料落锤式冲击试验机技术条件》、GB/T5137.1-2002《汽车安全玻璃试验方法》、GB/T8363-2007 《铁素体钢落锤撕裂试验方法》、GB/T11548-1989《硬质塑料板材耐冲击性能试验方法(落锤法)》，但一直没有专门针对落锤式冲击试验机性能检测方面的计量相关技术规范。 随着该种仪器的广泛使用以及技术标准的建立，计量校推规范的编制变得越来越迫切。2009年，河南省计量科学研究院联合上海市计量测试技术研究院、承德市金建检测仪器有限公司等单位共同成立了校准规范编制小组并向全国力值硬度计量委员会提出了校准规范编制申请。该校准规范编制项目于2011 年列入编制计划2012年通过了全国力值硬度计量委员会的审定，2014年1月23发布， 2014年4月23日开始实施。

摘要:中国计量 2013.69.检定项目及检定方法也按千斤顶指示器分别显 示压力值或力值时进行细化 新规程中，检定项目及检定方法分别根据指示器 显示压力值或力值进一步细化，更便于实际应用。 三、规程实施中需注意的问题 使用新规程需注意的主要问题如下： 1. 要注意新规程中第 6 条 “ 通用技术要求 ” 的规 定，这是对千斤顶检定的前提要求。 新规程“通用技术要求”相比旧规程有所简化，更 加简洁明了地介绍了千斤顶检定实验的前提通用技术 要求。 千斤顶检定前，一定要严格按照第6条“通用技术 要求”的规定，逐项检查被检千斤顶及其指示器，全部 符合要求才能进行下一步检定实验，这一点非常关键。 2.应注意新规程之7.1.3的要求 ：“1、测力仪的安 装应保证其主轴线与千斤顶轴线相重合。2、测力仪与 千斤顶的接触面平滑，不得有锈蚀、擦伤及杂物。 ” 这是检定的基本要求，尤其是千斤顶在检定时的 受力同轴要求，尽管没有提出具体的指标要求，但要 尽可能目测准确。 3.新规程之7.2.1表3中 ，示值误差 、内插误差 、负 载效率是分别针对以力值显示和以压力值显示的千 斤顶检定项目，用户根据表中的注释可以查询检定项 目的适用性，这一点在旧规程中没有涉及。 4.新规程之7.2.6规定的内插误差的算法公式 ，以 压力值显示的千斤顶检定时，一定要验算内插误差以 方便使用。 5.新规程之7.2.7中提到“当千斤顶指示器显示压 力值时，根据需要给出其最小二乘法的1次或2次曲线 方程。 该方程是以力为自变量的力-压力校准方程。 ” 该曲线方程是需要编写在检定证书中提供给用户的， 这一点在旧规程中没有涉及